Légiférer pour équilibrer le pouvoir des familles Arnaud, Halley, Mulliez, Leclerc et Guichard face aux agriculteurs français
15/09/2009 - 15:51 — almag
La loi française pourrait prévoir d'aider les agriculteurs à équilibrer leurs négociations avec les familles Arnaud & Halley, Mulliez, Leclerc et Guichard. (Propriétaires respectifs des enseignes Carrefour & co ; enseignes Auchan & co ; enseignes Leclerc & co ; enseignes Casino, Leader Price, Géant & co.) En effet le déséquilibre actuel fait que les producteurs ne peuvent pas négocier mais sont obligés de dévaloriser leurs produits. Une République ne devrait pas accepter que cinq familles puissent profiter de manière si crue du travail des agriculteurs français. Devinettes :
|
Le Grand DébatTagsLe Grand Débat sur Twitter |
Commentaires
16/09/2009 - 18:33
D'accord pour les produits frais non transformés et la relation avec la grande distribution, mais la production des agriculteurs est également vendu aux industriels et transformateurs.
Pour pouvoir imposer des prix plus hauts, aux industriels et à la grande distribution, les agriculteurs devraient s'organiser entres eux ce qui leur est actuellement interdit. Cette mesure protège le consommateur dans un sens car elle empêche les productions d'être vendues à des prix trop élevées mais affaiblit l'agriculteur car les acheteurs sont en position de force (cf l'actuelle crise du lait) pour négocier et peuvent très bien choisir d'acheter leur lait chez le voisin si le producteur se montre trop gourmand.
Des prix fixés par un tiers (l'état), à l'opposé de prix laissés au libre court du marché apparaissent alors comme une solution.
18/09/2009 - 10:29
il est impensable que seul l agriculture ne puisse pas imposer son prix ,ou ,aux moins
que l ont respecte sont cout de production .
ce nest pas a l etat de fixer les prix des productions agricole en revanche il devrait pouvoir fixer des marges de revente differante selon l origine, afin de favoriser les circuit courts et preserver l environement.
l ail francais acheter aux prod 1.50e revendu aux conssomateur entre 8e et 13 e chercher le voleur
steph26
20/09/2009 - 16:48
faisont comme les laitier fermons le robinet
je vois bien leclerc carrfour et les autre sans rien dans les rayons
vous pensez qu'il feront travailler leur personnel
nous vendons a perte
alors pour quoi pas leur mener la vie dure
on est pas une usines ou tout le monde se met en greves
nos syndicat n'ont pas l'instind solidaire c'est dommage cela serait notre atout
plus de lait dans les laiteries
plus de viande
plus de legumes
que ferais la grande distributions sans rien a vendre
mais qui les rassemblera les different producteur
se n'est pas en manisfestant avec nos tracteur bloquant les centre villes
que l'on gagneras
par contre quand l'etat donne une aide la grande distribution diminue les prix
alors changeons le monde paysan
on est tous consommateur
maurice
22/09/2009 - 08:39
Je suis d'accord avec vous, mais ses personnes sont comme des milliers d'autres, elles veulent toujours plus de pouvoir et d'argent et franchement on ne peut même pas leur en vouloir à elles directement car dans notre société actuelle c'est à celui qui à la plus grosse maison ou la derniére voiture. Tout le monde à laissé faire, comme les 35 heures, c'est pareils, mais maintenant qui paie c'est cette génération. En même temps, si la grande distribution et les harddiscounts n'existerait pas et que le pouvoir d'achat serait égal à celui d'aujourd'hui, on créverait de faim. J'ai étais salarié dans plusieurs exploitation polyculture lait, viande céréales, je gagnais 1091,00€ pour environ 200 heures de boulot, j'aime mon métier mes comment vivre avec cette somme, moi aussi je vais dans les GS et vous jamais? Là n'est pas le probléme, c'est aux politiques de mettre des freins, les gens prennent ce qu'on leur donnent et en veulent toujours plus si personne n'est là pour leur dire stop. Il faut que les agricultuers vendent leurs produits afin d'en retirer un revenu décent, mais pour cela, il faut que le pouvoir d'achat remonte et que nous changions tous notre comportement de consommation et d'alimentation.Par exemple, on devrait arrêter les pub à la télé, elles ne servent qu'à bourrées la tête des enfants et des gens de conneries, en plus elle montre des images non respectueuse du corps ( femmes et hommes à moitié nus ), après on se plein que la société actuelle est tournée vers le sexe. Autre chose, au lieu de dépenser des milliers d'euro dans la pub, il devrait mettre cet argent aux services de la recherche environnementale. Enfin bref, il faudrait tous revoir, est-ce que cela est possible est possible dans un monde où le paraître est plus important que être.
nadege63
18/09/2009 - 11:45
Réponse à la devinette 1 : il s'agit de Michel-Edouard LECLERC, patron des Centres Leclerc
voir : http://www.leparisien.fr/economie/je-m-assois-sur-la-loi-galland-michel-...
30/09/2009 - 21:23
Je pense aussi qu'il faut légiférer.. Mais je crains que la tendance politique au pouvoir ne cherche pas dans ce sens. Le ministre en déplacement en 70 pour la finale nationale des labours nous a dit "vous vous trompez de cible". Selon lui, les GMS ne sont pas responsables de la crise que connaisent les paysans. D'abord si ces familles étaient riches ça se saurait non??
Je ne pense pas à un prix fixé par les pouvoirs publics, mais une régulation des volumes gérée au niveau national et communautaire, et surtout STOP aux menottes qu'on nous fixe au nom de la libre concurrence! Les GMS ont regroupé la demande en 5 centrales d'achat, et nous autres producteurs, n'avons pas le droit de nous entendre sur un prix du lait, puisque la DGCCRF appelle ça une entrave à la libre concurrence...
Donnez nous le droit de nous structurer et nous le ferons!
08/10/2009 - 17:32
Pourquoi légiférer ? pourquoi vouloir tout contrôler ? c'est vrai que les GMS sont riches il est vrai aussi qu'ils achètent au moins cher pour proposer des prix à leur clients, ils sont dans un environnement concurrentlel ouvert à tous les fournisseurs de la planète sur leur zone de chalandise.
Si on commence a tout réguler il faudra augmenter les subventions pour équilibrer un des maillons de la chaine, parce le vrai casseur de prix c'est celui qui produit moins cher que l'Agriculteur Français ou Européen.
Pour le prix du lait par exemple, l'entente sur le prix d'achat n'est possible que si un fournisseur est prêt à sacrifier sa marge ... je pense qu'il ne faut pas tout confondre et que le vrai problème c'est qu'il faut comprendre qu'en subventionnant les agriculteurs ce sont les consommateurs qui sont subventionnés.
PAC MAN mangé ou mangeur
15/10/2009 - 17:58
La législation Française et européenne comme sur le plan mondial doit respecter les valeurs essentielles de la démocratie donc du droit des états des citoyens des sociétés, il faut donc réguler ces équibre dans l'activité et les programmes des différents secteurs mais aussi sur le plan de l'activité des droits citoyens - donc de bonnes moeurs ! Il faut donc être réaliste le monde des affaires donc aussi du travail, des entreprises dans leurs orientations - objectifs - pratiques ne sont pas non plus flamboyant en termes de respects des entités dont citoyennes que ce soit le chômeur - le salariés le cadre et les patron comme les autres intérêts, hors la portée réelles de ce daficit d'organisation et de gestion de sociéts et donc de controle sacurité fait jour à de varitable conflit grave qu'il faut faire cesser ! les moyens et atudes existe il faut aussi en ntenant compte de la réalité complexe de l'évolution mondiale et ses envergures, apporter des structures d'équibre et de société moderne démocratique et civlisée pour réguler ces évolutions trop souvent dangereuse et le faire aussi militairement pour sanctionner les atats et sociéts "agresseurs" ce qui n'est pas fait et ce de plus pas assez correctement en tenat compte que l'avctivité du lmonde ne peut pas ni par récurance se profiler par des élites et délinquants violents et incapable et toujours en conflit avec plus abrutis et dangereux donc pour les autres ! il faut légiférer !
Le Monde ne peut être gouverné que par un seul même par DIEU seul !
La laicité du MONDE fait valoir des entités essentielles indispensables aussi contre le charlatanisme experts !
il faut donc une législation non neutre pour éliminer l'emprise d'intérêts individuels sur les baes et masses d'activités de ressources et de ses fonctionnements maneouvres et orientations ! sans limiter les capacités capcités et qualités libertés individuelles de grpoupe de sociéts d'entités d'états ... , controlés avec des moyens concrets ! La législation Européenne et Mondiale doit agir avec les politiques pour cette option prioritaire et militaire !
Le seul fait sans dalits de fonctionner sans normes cré la crise et la dernière financière est inadmissible en vue des milliards de ressources de banafices de possibilités et d'argent perdu jeter par la mauvaise gestion ! attention aux calculs et embardées du FMI et autres !
OUI il faut interdire le top des richesses sur les secteurs d'activités et leurs mains mise sur les biens services activités et aussi "personnels" attentions aux délits graves ... ! interdire par la législation - le juridique le droit mais aussi par la force militaire - policière et judicaire de démocratie moderne et citoyenne pour une répartition correcte des fonctions droits et intérêts - projets ! les milliardaires ne dérangent ! n'ont jamais dérangé et ne dérangeront jamais mais il ne faut plus de pauvreté et de misère !
les moyens solvables existent il faut agir !
XB