Changer les hommes
15/09/2009 - 16:55 — maxens
Des années que l'on voit les Guyau, Lemétayer...sur le deavnt de scène et le moins que l'on puisse dire c'est que la situation a empiré. Alors renouvellons cette classe dirigeante adepte du cumul des places
|
Le Grand DébatTagsLe Grand Débat sur Twitter |
Commentaires
17/09/2009 - 14:43
C'est ça la politique .... C'est vieux comme le monde ...
05/12/2009 - 12:50
Même si c'est vieux comme le monde, c'est dommageable !
Personne n'est indispensable dans ce bas monde !
Nos responsables ou représentants agri qui VIVENT de leur métier sont tout à fait à la hauteur de nous représenter et il y en a MERCI à eux....
Seulement, aujourd'hui comme hier, ceux qui cumulent les mandats, qui sont absents de leurs fermes la majorité du temps, pour qui l'argent n'est plus un problème mais la puissance et la gloire, alors OUI CEUX- LA, nous nous devons de les "virer" et rapidement.
Pourquoi aujourd'hui, ferment t-ils les portes ? POURQUOI ?
yann amarre
20/09/2009 - 16:21
il a fait son temps
il y a d'autre plus motiver
de tout e facon je me demande ce qu'il foutes
par les gueulton
la c'est le moment d'etre solidaire de tout les production et eux qu'est ce qu'il font rien
maurice
28/09/2009 - 11:42
oui oui et encore oui au changement des DINOSAURES que sont nos dirigeants ; arrêtons le massacre !! ces hommes (lemetayer, and co) sont TOXIQUES pour l'image des agriculteurs, TOXIQUES pour les agriculteurs... VITE !!
29/09/2009 - 16:04
le problème, c'est que c'est à eux que l'on demande de construire la LOA et d'apporter des idées... or ils n'en ont pas et les seules propositions qu'ils font servent à verrouiller le système, à faire en sorte que le syndicalisme soit toujours à la manœuvre malgré des pourcentages de voix faibles... interpro, offices, etc... on voit partout les mêmes avec la même ambition : ne toucher à rien, ne rien modifier, car il ne faut pas prendre de risque... et puis ça fait toujours un poste occupé avec des avantages, des indemnités et des remboursements de frais...
Effectivement, leur façon d'occuper l'espace pour scléroser et bloquer toute évolution est nuisible.
16/10/2009 - 11:23
Complètement d'accord .
Cette caste a asphyxié l'ensemble de l'organisation professionnelle agricole depuis une bonne quinzaine d'année au détriment des idées novatrices et de l'adaptabilité de la profession ,et de toutes les organisations de service administrées par elle-même .
C'est fort dommage car cette façon de faire a bridé et isolé les agriculteurs innovants et entreprenants de la base et nuit fortement à leur image .Elle a également creusé le fossé entre agriculteurs et citadins en renforçant le positionnement systématique des agriculteurs comme victimes alors que la réalité est beaucoup plus nuancée et qu'il serait utile que l'on regarde objectivement ce qui s'est passé depuis 30 ans dans les autres secteurs aussi (efforts d'adaptation,augmentation du niveau de formation,changements technologiques...).
Cette dérive quasiment sociologique est grave pour l'ensemble de la société car , je pense personnellement, que l'humanité a éminemment besoin de rester bien ancrée aux lois fondamentales de la nature dont celle qui consiste à ne jamais oublier que nous nous nourrissons d'une juste exploitation de la nature.
Il y aurait ,dans ce secteur aussi, besoin d'une rénovation de la "gouvernance" (mot à la mode) politique.
05/10/2009 - 16:22
ces hommes sont le resultat d un vote ne l oublions pas
09/10/2009 - 10:39
Mais ce vote ne reflète pas l'ensemble des agriculteurs. Il faudrait recenser le nombre de non syndiqués qui ne cautionnent pas les décisions prises par les "grands" syndicats.
14/10/2009 - 15:56
Cela ne vous dira sans doute rien, mais dans les années 1950 un certain Thomas Khun à pendu un bouquin sur "la théorie des révolutions scientifiques"
Bref il démontre bien (en pleins de pages) comme quoi rien ne bouge tant que la génération des anciens chefs n'ont pas été dégagés. Puis ça bouge bien tout d'un coup, voir il y en pleins de départs d'idées dans tous les sens, puis peu après ça se calme et rien ne bouge plus pendant encore 30-40 ans. C'est cyclique.
Pour éviter ça on politique, il y a des pays qui limite le nombre de mandats. Mais en même temps, les vrais changements viennent quand il y en a plein les bottes, pas simplement quand on à du voter pour une nouvelle tête qui avance dans le sillage de son chef.
Autre idée, c'est de modifier les statuts pour les obliger à rendre des comptes, et à permettre des sanctions en cas d'échec. Ils y aime pas bien qu'on leur fout la honte.
05/12/2009 - 12:55
Même si c'est vieux comme le monde, c'est dommageable !
Personne n'est indispensable dans ce bas monde !
Nos responsables ou représentants agri qui VIVENT de leur métier sont tout à fait à la hauteur de nous représenter et il y en a MERCI à eux....
Seulement, aujourd'hui comme hier, ceux qui cumulent les mandats, qui sont absents de leurs fermes la majorité du temps, pour qui l'argent n'est plus un problème mais la puissance et la gloire, alors OUI CEUX- LA, nous nous devons de les "virer" et rapidement.
Pourquoi aujourd'hui, ferment t-ils les portes ? POURQUOI ?
—
yann amarre
yann amarre