Parmi les cinq catégories distinguées, la pêche est l'une de celles qui sont le moins alimentées par les internautes. Plusieurs facteurs peuvent être mis en cause. D’abord, une telle consultation a déjà eu lieu pour le grenelle de la mer. Et une nouvelle consultation, pour les professionnels du milieu essentiellement, s’amorce avec les assises de la pêche. Même si les objectifs du Grand débat sont différents de ces deux rendez-vous, le grand public perçoit sans doute difficilement les nuances.

Par ailleurs, il semble exister moins de débat sur le sujet que pour ce qui est de l’agriculture. La plupart des idées (et des votes) se rejoignent autour de quelques thèmes (les discussions qui font référencent à ces thèmes sont indiquées en gras entre parenthèses) :
Réduire les quantités de poissons pêchés (Réduire la pêche au niveau international) en s’accordant à l’échelle internationale, s’adapter à la diminution de la ressource en s’efforçant de ne pas prélever plus que ce qu’il n’est produit par le milieu marin(Modifier notre système de penser sur les ressources naturelles).
Pour cela, certain propose de classer les espèces les plus menacées sur les listes rouges de l’Union internationale pour la conservation de la nature en France (UICN) (Interdire la pêche des espèces menacées en les inscrivant sur la liste des espèces en danger)
D’autre suggèrent également de limiter (voir interdire) certaines pratiques jugées trop dommageables (comme le chalutage) (Taxer lourdement ou interdire les pratiques de pêches destructrices de l’environnement et aider la conversion vers d’autres types de pêches). Sur ce point les rares professionnels mobilisés répondent qu’il s’agit d’opinions non objectives et que les pratiques actuelles ne sont pas spécialement préjudiciables à l’environnement.

Face à (ou accompagnant) cette volonté de contraindre les pratiques, on voit également des idées pour soutenir l’activité des pêcheurs : certains demandent qu’on laisse vivre les marins de leur travail (Arrêtons le mythe du poisson qui rend intelligent et du steak qui rend costaud), d’autres qu’on les aide à s’orienter vers des pratiques plus respectueuses et notamment l’aquaculture (Réorienter la pisciculture et Taxer lourdement ou interdire les pratiques de pêches destructrices de l’environnement et aider la conversion vers d’autres types de pêches).

La question de l’avis scientifique sur les quotas n’est pas encore abordée, alors qu’elle semble être un point important de la discussion au niveau des groupes de travail. C’est également une idée récemment mise en avant par le chef de l’État. Il s’agit donc peut-être d’un point sur lequel vous, internaute, pouvez débattre. La question des alternatives (orientation vers d’autres pratiques, aquaculture) pourrait aussi être creusée.
Une mobilisation des professionnels du secteur pourrait apporter sur le site un autre point de vue et peut-être créer une émulation. Avis donc aux pêcheurs ou, si vous connaissez dans votre entourage des professionnels de la pêche, vous pouvez donner l'adresse www.parlonsagriculture.com