Synthèse GROUPE PAC 2013 (24 :09 :09)
Le thème PAC 2013 a suscité moins de réactions que les autres thèmes du forum. Il s’agit d’un sujet nécessitant des connaissances techniques relativement poussées et ne provoquant pas d’idées concrètes de la part des non-initiés. Nous synthétisons ici les idées exprimées malgré le faible nombre de réactions.
La première idée n’a pas du tout été commentée par les internautes, sans doute à cause de la longueur du texte quelque peu rédhibitoire, mais nous avons choisi de la résumer car elle nous semblait intéressante. L’idée consiste à transférer l’important investissement des agriculteurs dans le matériel vers des entreprises de services agricoles (ESA) qui pourraient maximiser l’utilisation des technologies de pointe. Ces entreprises, en partie financées par la PAC, permettraient une augmentation de la productivité du travail, une facilité de reconversion structurelle tournée vers un élevage plus extensif due à la baisse de l’investissement des agriculteurs et donc une meilleure adaptation aux fluctuations du marché.
La deuxième idée propose une PAC 2013 copié sur le Farm Bill américain (plus de protectionnisme). Les commentaires se sont montrés plutôt en accord avec cette proposition tout en nuançant sur le fait qu’une agriculture à l’américaine (OGM, disparitions de petites exploitations) doit être exclue.
Enfin, l’idée que nous avons lancée concerne l’arrêt des aides en direction de personnes ou de sociétés n’exerçant pas d’activité agricole : familles aristocratiques, propriétaires de terrains de golf... Cette idée a reçu un bon soutien (7 votes) et les commentaires exprimés mettaient surtout en garde face à la difficulté de repérer les « faux agriculteurs ».
En conclusion, nous devons trouver le moyen d’augmenter le nombre de contributions. Cela peut venir d’idée que nous proposons, mais il semblerait logique que cela ne représente qu’une faible part des contributions. Il faudrait alors viser un public plus spécialiste susceptible de réagir.