On a pu noter une augmentation des participations avec un total de 12 sujets postés. Notons que nous ne synthétiserons pas ici les débats relatifs à la lisibilité du forum (la volonté exprimée était de supprimer les idées les moins populaires ce qui n’est pas l’esprit du site). Les sujets plus anciens sont restés attractifs avec une augmentation du nombre de votes et de commentaires. Nous avons choisi de rassembler deux idées dont le contenu était proche et de développer une contribution sur le pouvoir des SAFER ainsi que deux idées peu populaires mais récentes qui nous ont semblé originales.

L’idée la plus populaire reste la suppression des aides envers les actifs non-agricoles qui recueille 12 votes (+5), cependant les commentaires ajoutés mettaient surtout en avant le côté marginal de ce problème.

La contribution militant pour une PAC plus protectionniste sur le modèle du Farm Bill américain recueille trois votes supplémentaires mais également des commentaires négatifs refusant de voir l’Europe s’engager sur les traces des Etats-Unis : « Des exploitations industrielles, du soja du maïs OGM a gogo et la disparition des petites exploitations »

Parmi les nouvelles idées, « Revoir les pouvoirs de la SAFER » est la plus populaire. Elle préconise une régulation de l’agence de la SAFER afin de limiter les déviances marchandes du foncier. La PAC doit intervenir afin de redonner la fonction première aux SAFERS à savoir, la gestion de la terre pour les professionnels du monde agricole et non pour des fins lucratives. Les 3 commentaires soutiennent cette idée en insistant sur la comparaison agence immobilière-SAFER, en dénonçant les avantages dont bénéficient ces dernières (droit de préemption, obligation d’être informé) et prône une suppression de cet organisme et un rôle interventionniste des collectivités.

Une autre idée, plus récente, est « favoriser les circuits courts pour réguler le marché du lait ». La PAC doit encourager financièrement les producteurs de lait à augmenter la valeur ajoutée de leurs produits en développant des ateliers de transformations alliés à des circuits de commercialisations proches de l’exploitation.

La contribution la plus récente concerne la communication autour de la PAC. Elle avait été émise dans un premier temps comme commentaire au thème « Retour à la Terre » et constitue depuis hier une idée à part entière (3 votes). Il s’agit de consacrer un budget de la future PAC à la communication envers le grand public afin d’expliquer les fonds versés et de légitimer ainsi cette politique. Cela apparaît d’autant plus nécessaire que la cote de popularité des agriculteurs dans la société est dangereusement basse.

Enfin, nous pouvons rapprocher les idées « Retour à la terre » et « Vers un projet politique européen assumé et partagé par tous les Etats Membres ». En effet, le point principal de ces argumentaires réside dans une perception plus juste de l’agriculture en tant que métier et secteur d’activité tout à fait à part. Il s’agit donc de sensibiliser sur les réalités et les objectifs de l’agriculture auprès du grand public d’une part et auprès des instances politiques européennes d’autre part.

En conclusion, l’augmentation du nombre d’idées déposées ainsi que des commentaires est satisfaisante. Cependant, Le forum pourrait être encore plus animé si les propositions amenées étaient plus concrètes et moins basées sur un état des lieux de l’agriculture. C’est dans cette direction que nous devons aller.