Le thème traité dans cette synthèse est le plus actif du forum avec 42 messages postés, 136 votes et 88 commentaires. Cependant, il existe de très grandes disparités quant à la répartition des votes et des commentaires selon les messages : les trois principales idées ont reçu 46 % des votes.
Au cours de cette synthèse nous développerons plus particulièrement les idées ayant reçu plus de 10 votes. Ce sont d’ailleurs ces dernières qui ont été les plus commentées.

« Promouvoir les circuits de ventes courts »
39 votes, 25 commentaires de 10 citadins, 12 agriculteurs et 3 statuts non précisés.
Depuis l’ouverture du grand débat c’est le sujet le plus actif du forum. Il énonce les avantages de ce type de système à savoir : la consommation de produits locaux, des prix abordables pour le consommateur, l’augmentation des marges par l’agriculteur, un développement économique local, des produits de meilleure qualité et une réduction des dépenses énergétiques pour le transport. Les internautes aimeraient que ce type de système se développe pour qu’il y ait une concurrence qui se mette en place avec la grande distribution entrainant un réajustement des prix. Certains soulignent la difficulté de mettre en place ce type de réseau pour des produits issus des grandes cultures, d’autres au contraire incitent les agriculteurs à le généraliser et cela peu importe le type de produit.
Le débat commence à prendre une nouvelle forme après des apports techniques par un internaute ; il y a désormais des propositions concrètes et précises, des exemples sont donnés. À SUIVRE.

“Obliger les enseignes de grande distribution à créer un espace "circuit court" dans chaque magasin”
12 votes, 8 commentaires de 4 citadins et 4 agriculteurs.
Proposition concrète, son intérêt serait de limiter les marges du distributeur et de rapprocher le consommateur de l’agriculteur. Ce sujet, en rapport direct avec le précédent, n’a pas connu la même fréquentation cette semaine. Cependant des remarques ont été apporté, comme l’utilisation des produits des agriculteurs pour en faire des “produits d’appel” par les acteurs de la grande distribution et la nécessité, dans ce cas ,d’avoir à disposition des espaces aménagés et fréquentés par le public.

“Légiférer pour équilibrer le pouvoir des familles Arnaud, Halley, Mulliez, Leclerc et Guichard face aux agriculteurs français”
12 votes et 6 commentaires de 3 citadins et 2 agriculteurs et un statut non précisé.
Cette proposition en rejoint de nombreuses autres qui n’ont pas reçu autant de vote, l’idée est la suivante : Il y’aurait un déséquilibre trop important entre les marges perçues par la grande distribution et les producteurs. L’agriculteur à l’origine de ce message souligne le fait que « les producteurs ne peuvent pas négocier mais sont obligés de dévaloriser leurs produits. »

Au cours de cette semaine un certain nombre d’idées ont été posté mais ne sont ni votées ni commentées ou alors très peu. La problématique la plus présente au sein de ce thème est le déséquilibre trop important qu’il y aurait entre les marges perçues par la grande distribution et les producteurs. Des propositions sont faites et rencontrent un certain succès (le développement des circuits courts par exemple). Des sujets concernant le rôle de l’agriculture et la manière dont elle doit être menée sont présents ainsi que d’autres concernant la recherche agronomique en France et son impact. De plus en plus de propositions concrètes voient le jour et le thème « compétitivités et revenus » reste toujours aussi actif au fil des semaines.