Forums > Agriculture et avenir > Nourrir la planète en 2050 : ce sera possible ! - 4 commentaire(s)
CornGrower
04/06/2008 23:02 222

Nourrir la planète en 2050 : ce sera possible !

Il sera possible de nourrir le monde en 2050 et dans des conditions compatibles avec un développement durable, estiment les scientifiques internationaux d'une vingtaine de pays réunis en colloque à Paris.

Alors que les chefs d'États planchent à Rome pour trouver une réponse politique à la crise alimentaire au niveau international, les scientifiques réfléchissent à Paris aux solutions agronomiques pour nourrir le monde à l'horizon 2050, soit 9 milliards d'individus.

« Le défi est immense, il est collectif, mais il est à notre portée », affirment l'Institut national de la recherche agronomique (Inra) et le Centre de coopération internationale en recherche agronomique pour le développement (Cirad), organisateurs de ce colloque intitulé : « les nouvelles priorités de la recherche agronomique face aux défis agricoles et alimentaires mondiaux ».

Dans un rapport intitulé « Agrimonde », l'Inra et le Cirad envisagent un scénario basé sur une ration alimentaire quotidienne globale (pertes comprises) de 3.000 kcal/hab dans toutes les zones du monde. Un scénario qui passe par « une réduction des pertes » de denrées alimentaires à tous les niveaux (production, stockage, transport, distribution...) ; « un accroissement des rendements dans des proportions réalistes » ; des « politiques d'accompagnement » en faveur des pays en développement et « des outils politiques en matière de production et de commerce ».
(source : Pleinchamps.fr)
Estelle
09/06/2008 10:58 2130

Bonjour,

C'est très optimiste comme discours et malheureusement contredit par la conclusion de la conférence de Rome: tout le monde reste sur ses positions, les Etats les plus riches restent les plus riches et les plus pauvres vont encore plus souffrir dans quelques temps...

Estelle
09/06/2008 20:40 2136



Nourrir la planète en 2050 oui mais  de quelles façons ?

Je sais, je sais encore un truc sur les grosses compagnies spécialisées en biotechnologie mais bon, voilà elles sont en train de s'accaparer toutes les semences et surtout de se poser comme la seule alternative face aux conséquences changement climatique.

http://www.lemonde.fr/sciences-et-environnement/article/2008/06/09/les-grands-semenciers-brevetent-les-genes-d-adaptation-au-changement-climatique_1055656_3244.html#ens_id=1019229



skywalker
26/06/2008 11:57 2219

le probleme, c'est que l'on laisse tout faire à ces grosses sociétés dont je tairai le nom.
on connait naturellement des cultures adaptées à certaines conditions climatiques. mais personne n'est prêt à les mettre en place.
d'une part, parce que l'on ne sait pas encore réellement à quoi ressemblera le climat dans 40 ans, et d'autre part parce que cela suppose une reconversion culturale. mais qui est prêt à faire cela ! lorsqu'un producteur agricole se lance dans une filière, il est un peu fermé dans cette filière. lorsque l'on est céréalier, on n'est pas viticulteur, ni oléiculteur, à chacun sa spécialité en gros !

après, cela est théorique, mais l'adaptation d'une plante dans un milieu n'est pas que due à sa génétique ! heureusement ! on parle volontiers de conditions pédo-climatiques. les sols ont un rôle capital dans l'agriculture. le probleme qu'il y a, c'est que l'homme a de plus en plus tendance à vouloir adapter le sol à ses cultures alors qu'i faudrait faire l'inverse et c'est là l'erreur ! mettre des maïs dans des zones arides, c'est une erreur monumentale, cela implique un plan d'irrigation qui contredit la nature, mettre des plantes basophiles sur des sols acides, c'est la même chose ! ridicule.
après on nous dit que la génétique va pallier à ces problèmes ! rien du tout ! cela veut dire que l'on va rendre cette plante basophile acidophile ! mais c'est ignoble ! c'est du phyto-nazisme ou phyto-eugenisme ! on eradique une espece qui a sa place sur terre, en la remplacant par celle que l'on prefere ! la communauté internationale condamne cette attitude pour l'être humain mais pas pour les plantes ! c'est vrai que ce ne sont que des êtres vivants sans intérêt réel pour nous, elles ne nous font pas vivre (oxygène et nourriture), elles ne nous soignent pas ....
je crois qu'i faut commencer par arreter de placer l'etre humain sur un piédestal. ce n'est qu'un animal, sauf qu'il est destructeur, contrairement aux autres ! nous sommes la plaie de cette planète, même les rats ont un plus grand rôle que nous !
enfin , je m'emporte un peu là et je dévie du sujet !

pourquoi "nourrir la planète" ? c'est la planète même ou la plaie que l'on nourrira ? car nourrir la plaie, cela sous-entend appauvrir la planète ! alors commençons par éviter d'utiliser des termes inappropriés !

de toute façon, on ne pourra jamais nourrir une population sans cesse croissante !il ne faut pas se leurrer, même en faisant intervenir Jésus et sa multiplication des pains, on ne parviendra pas à un résultat sérieux ! s'en remettre à dieu, c'est peut-etre çà l'avenir ! pfffff, si on fait çà, on est tous foutu !





CornGrower
27/06/2008 22:36 2231

Donc "skywalker" Tu nous conseilles de les laisser tous se démerder ? (Courageux le bougre!) fficeffice" /?>

Je suis d'accord avec toi la population humaine ne peut que s'accroître, nous n'avons plus de réels facteurs limitants, même le terrifiant SIDA n'est rien par rapport à l'incroyable progression annuelle de la population mondiale !

Notre seule limite maintenant, c'est nous-même ! C'est bien là l'envers de notre belle réussite.

Mais est-il normal de laisser dilapider toutes les ressources naturelles, pour notre seul mode de vie de luxe à nous seuls occidentaux ?

De plus menace de la famine n'est pas seulement d'actualité pour l'Erythrée, le Swaziland ou autre contrée d'Afrique. Nos gouvernants ont beaux gesticuler, la pénurie de céréales va nous concerner tous ! Les bas salaires en France ont commencé à toucher du doigt cette réalité !

Ce sera encore pire cette année et sûrement rien à côté de l'année prochaine !

Ce n'est pas par caprice que tant de monde demande une gestion planétaire de la production agricole. Un peu de cohérence ne serait pas du luxe !

Ce rapport a au moins l'avantage de montrer un certain optimisme, mais comme toute projection à long terme on ne peut donner plus de précision sur les moyens à employer.

De plus il coupe court à la tendance actuelle qui dit que le bio seul nous nourrira tous ! (Belle utopie même quand on regarde le rapport de loin)

Tenter de voir l'avenir donne toujours une idée de floue et d'imprécision.


 

 
Parlons agriculture