Forums > Agriculture et avenir > Autonomie protéique française en alimentation animale - 4 commentaire(s)
Breizhou
25/04/2008 18:20 133

Autonomie protéique française en alimentation animale

Une question: quelles sont les possibilités actuelles et futures que chacun voit afin de rendre l'élevage français (bovin et porcin principalement) moins dépendant de ses importations de soja extra-européennes (Brésil...)? Autrement formulé: Comment conserver une production intensive en France sans faire appel à des matières premières agricoles cultivées hors UE, souvent en monocultures (polluantes) et faisant des milliers des kilomètres avant d'arriver à l'auge de nos bêtes?

Particulièrement intéressé par une réponse en bovins lait et en porc
irinalynn
26/04/2008 13:38 1436

La solution? Le vegetarisme, une alimentation privilégiant les protéines d'origine végétales, produites en France: céréales, légumineuses, légumes, associés, ils permettent une alimentation de qualité, complète et surtout qui ne nécessite pas le massacre de 3 millions d'animaux par jour (rien que pour la France) et le gaspillage de millions de litres d'eau qui servent à faire pousser le mais (transgénique) et les tonnes de pétrole nécessaires pour importer le soja (transgénique) d'Amérique du Sud (qui ne peut donc se consacrer à l'agriculture vivrière dont sa population a besoin), bref, il est possible de passer à une alimentation de qualité pour chacun mais il faut changer la structure même de l'agriculture. C'est aussi ca le progrès! Pour les humains, les autres animaux et toutes les populations, au nord comme au sud.

Plus de renseignements sur l'alimentation végétarienne et végétalienne sur www.vegetarisme.fr

Julie H.
La Ferme Végétale, 07110 ROCLES
Déléguée de l'Association végétarienne de France pour l'Ardèche: www.vegetarisme.fr

farineux
26/04/2008 22:23 1439

manger moins de viande et la reserver pour les occasions et les fetes, me semble un avenir très proche et aussi plus sage.
en nutrition nous n'en avons besoin que très peu. elle peut etre remplacée  par les cereales, légumineuses etc
avantages:  meilleure santé;  moins gourmand en energie;  moins de place prise dans les champs

farineux
26/04/2008 22:37 1440

elevage intensif = pas rentable       
car ne sont pas comptés les couts indiirects (pollution de l'air, des sols, de notre santé par conséquent (la sécu)      
faisons de l'élevage bien nourri, avec de l'herbe, légumineuses (azote de l'air capté gratuitement et non polluant)
Avant l'arrivée du mais , nous étions indépendants, avec l'herbe, il y avait un savoir faire.... sommes nous plus "bêtes" qu'avant

CornGrower
26/04/2008 23:17 1444

NON nous ne sommes pas plus stupides, mais la demande de viande a explosée depuis que l'Asie calque ses habitudes alimentaires sur les nôtres. fficeffice" /?>

OUI le cheptel bovin mondial est tout simplement hallucinant !

Le maïs au contraire est une chance car il produit un rendement important, contrairement au "tout à l'herbe" qui demande plus de surfaces pour la même production de viande.

Par contre il faudrait déjà se poser les questions suivantes :

- Pourquoi privilégier la production de blé panifiable, destiné en grande partie à l'exportation ?

- Pourquoi ne pas favoriser la culture des protéagineux qu'il nous manque ?

Il est vrai que l'OMC, qui se veut si "libérale", nous oblige d'importer du soja en masse et ce depuis les accords du GATT !

 

 
Parlons agriculture