Forums > Agriculture et environnement > La réforme des services de la protection des végétaux - 1 commentaire(s)


Haut de page
srpv 14/04/2008 22:35 117	La réforme des services de la protection des végétaux Discrets mais efficaces, les Services de la Protection des Végétaux permettaient d'assurer par leur technicité une alternative raisonnable dans l'identification des ennemis des cultures et l'usage des traitements. Depuis peu les "avertissements agricoles" cédent la place aux animations de filières locales. Qu'en sera t-il de l'impartialité des conseils prodigués avant le déclenchement des traitements phytosanitaires ? Les secteurs de la pépinière et de l'horticulture sont confontés au problème de l'augmentation du coût des energies et de la baisse du pouvoir d'achat. Ils ne bénéficient pas des aides PAC mais sont génrateurs d'emplois qui peuvent être des tremplins vers d'autres contrats à durée indéterminés. Pourquoi au sein d'un grand ministère comme le MAP, existe-t-il autant de différence de "traitement" ? Un certain nombre d'établissement pouvait compter sur les techniciens des Services de la PV pour échanger sur les mises en culture et sur les pressions parasitaires et les parasites émergeants. Demain comment feront-ils face à des parasites non connus? Quels sont les outils que l'Etat utilisera pour assurer de la qualité des produits ? Qui pourra à l'avenir assurer une technicité suffisante pour que l'homme n'exerce pas bon gré mal gré une pression supplémentaire sur l'environnement, ? Reporter un abus
agriviti17 18/05/2008 06:56 1719	C'est dommage pour l'image de l'agriculture en général. Cependant, il faut être réaliste , la PV n' a plus de moyen, sur ma région, il n'y a que 2 personnes pour la grande culture (dt 1 à mi temps) et 2 ou 3 en Vignes. Les données sont collectées par les techniciens des chambres d'agri , des CETA mais surtout par les coops et les négoces. La PV assurait une diffusion de l'info. Demain tout sera payant et une partie de l'info sera réservée à des réseaux particuliers (In vivo, reseau chambre, réseau Arvalis, reseau négoce...) Quand à la partialité du conseil, aujoud'hui un conseiller qui ne tient pas compte de l'environnment ne sera pas là demain. D'autre part vu le prix des phytos si on ne raisonne pas, le budget explose. Mais il y a du gros boulot de recherche. Il faudrait que tout le monde comprenne que il ya 20 ans, on a choisit la vois des OGM et que l'on a délaissé les autres pistes. Maintenant que les OGM sont rejetés par la population, on est dans la merde ! Reporter un abus

Haut de page

srpv

14/04/2008 22:35 117

La réforme des services de la protection des végétaux

Discrets mais efficaces, les Services de la Protection des Végétaux permettaient d'assurer par leur technicité une alternative raisonnable dans l'identification des ennemis des cultures et l'usage des traitements. Depuis peu les "avertissements agricoles" cédent la place aux animations de filières locales. Qu'en sera t-il de l'impartialité des conseils prodigués avant le déclenchement des traitements phytosanitaires ?
Les secteurs de la pépinière et de l'horticulture sont confontés au problème de l'augmentation du coût des energies et de la baisse du pouvoir d'achat. Ils ne bénéficient pas des aides PAC mais sont génrateurs d'emplois qui peuvent être des tremplins vers d'autres contrats à durée indéterminés. Pourquoi au sein d'un grand ministère comme le MAP, existe-t-il autant de différence de "traitement" ?
Un certain nombre d'établissement pouvait compter sur les techniciens des Services de la PV pour échanger sur les mises en culture et sur les pressions parasitaires et les parasites émergeants. Demain comment feront-ils face à des parasites non connus? Quels sont les outils que l'Etat utilisera pour assurer de la qualité des produits ? Qui pourra à l'avenir assurer une technicité suffisante pour que l'homme n'exerce pas bon gré mal gré une pression supplémentaire sur l'environnement, ?

Reporter un abus

agriviti17

18/05/2008 06:56 1719

C'est dommage pour l'image de l'agriculture en général. Cependant, il faut être réaliste , la PV n' a plus de moyen, sur ma région, il n'y a que 2 personnes pour la grande culture (dt 1 à mi temps) et 2 ou 3 en Vignes. Les données sont collectées par les techniciens des chambres d'agri , des CETA mais surtout par les coops et les négoces.

La PV assurait une diffusion de l'info. Demain tout sera payant et une partie de l'info sera réservée à des réseaux particuliers (In vivo, reseau chambre, réseau Arvalis, reseau négoce...)

Quand à la partialité du conseil, aujoud'hui un conseiller qui ne tient pas compte de l'environnment ne sera pas là demain. D'autre part vu le prix des phytos si on ne raisonne pas, le budget explose. Mais il y a du gros boulot de recherche. Il faudrait que tout le monde comprenne que il ya 20 ans, on a choisit la vois des OGM et que l'on a délaissé les autres pistes. Maintenant que les OGM sont rejetés par la population, on est dans la merde !

Reporter un abus

Répondre

Email
Mot de passe (oublié)
Mémoriser